Vecka sex

källhantering och artiklars, arbetens, websidors trovärdighet det är vad veckans tanke sex kommer handla om.

Behövs fortfarande forskning? Eller räcker det med folks samlade kunskap?
Behöver ett arbete bli granskat av experter för att bli trovärdigt?
Ja många svåra frågor denna veckan.
Men jag är övertygad om att det behöver forskas. Att experter fortfarande måste lägga ner sin själ i ett ämne för att vi ska kunna får fram de riktigt bra resultaten. I slutändan när andra texter skrivs ihop och läggs upp på nätet så baseras ofta det mesta av texten på någonting vi läst, sett eller hört från någon/något annan/annat.
Här blir det då viktigt att man hänvisar till just de delarna i sina texter. Källhänvisningar blir viktiga, vilket av texten är baserat på information från någon annan plats och vilket är dina egna slutsatser. Detta blir viktigare och viktigare att veta när högen av likvärdiga texter växer på nätet. Vem drar vilka slutsatser och vad har man för kompetens för att dra dem?

Så har texter inga källhänvisningar och personen som skrivit den inte är aktiv inom området han/hon skrivit om så skulle inte jag rekommendera att använda den som fakta i ett eget arbete. För fylls nätet upp med ogrundade texter har vi snart ingen aning om vad som är sant och falskt längre.

Just denna tanke får mig till att anse att pressen på just källhantering och kritiskt granskande ökar mer och mer på oss alla.

Mvh Malin.