Wiki i praktiken

Det finns självklart både positiva och negativa sidor med wikis. Här hade jag tänkt sammanfatta det lite.

När man är mer än en person som läser och skriver om en sak är det större chans att informationen stämmer. Tio ögon ser mer än två som (Klobas Jane (2006)) uttryckte sig. Det är även lättare att täcka fler aspekter inom området om man är fler som granskar en text. Oftast är det bara människor som är intresserade av området som gör inlägg i wikin. Även detta gör att man breddar informationen.

När det är en stor och välkänd wiki som wikipedia så kan man även förundras över hur snabbt informationen växer. (Klobas Jane (2006)) Nämner ett ex på detta. Händer en stor katastrof eller någon annan stor händels dyker upp, kan sådana "nyheter" dyka upp på wikin inom en minut efter. Men här kan vi nu se en nackdel. Fler som varit med om, varit i närheten av "nyheten" kan uppfatta den på ett helt annat vis och skriver då om informationen (precis som wikin är byggd för att användas.)
Tänk nu om den första skribenten går tillbaka till "sitt verk" och ser att det är en helt annan tolkning av upplevelsen. Han/Hon skriver då om stycket igen och vi har fastnat i ett "wikikrig".

Sen finns det ju alltid de som faktiskt vill ställa till det för oss och kanske avsiktligen lägger till felaktig information i wikin eller lägger till stötande text. Det är då man är väldigt glad för wikins trevliga historik.(Richardson Will(2009)) Det går att "backa" tillbaka i en wiki till föregående inlägg. Så att den felaktiga texten försvinner igen. Utan att man skall behöva sitta och rätta till texten igen.

Vill man använda en wiki som informationskälla kan man möjligen få lite problem med wikins snabbt varierande innehåll. Sökmotorn i wikin scannar av webben i perioder och kollar indexen.(Klobas Jane (2006)) Eftersom wikins innehåll ändras ofta kanske innehållet i just den nuvarande versionen inte längre stämmer överens med indexet och du hittar inte rätt information.

Referenslistan finns i Lärkontraktet

MVH Malin